كواليس مثيرة .. تفاصيل حُكم المحكمه الرياضية على مانشستر سيتى وقبول الاستئناف ونشر حيثيات حكم البراءة

تفاصيل حُكم المحكمه الرياضية على مانشستر سيتى وقبول الاستئناف

تفاصيل حُكم المحكمه الرياضية على مانشستر سيتى وقبول الاستئناف ونشر حيثيات حكم البراءة

- من السيد بوتيكا سانتوس و مساعديه، بعد مناقشات مع محاميين مانشستر سيتي و الإتحاد الأوروبي "تمت تسميتهم"..

بداية من موسم 2008/09.. بدأت شراكه بين مانشستر سيتي و شركة إتصالات الإماراتيه، نادي مانشستر سيتي تحت ملكية سمو الشيخ

بن زايد بن سلطان آل نهيان، و هو مالك مجموعة أبوظبي المتحدة للاستثمار والتنمية ("ADUG AD"). تمتلك ADUG AG

مجموعة أبوظبي المتحدة للاستثمار والتطوير المحدودة ("ADUG JAFZA") ، وهي شركة استثمار خاصة مسجلة في المنطقة

الحرة بجبل علي بالإمارات العربية المتحدة. يشار إلى ADUG AD و ADUG JAFZA بالاشتراك مع "ADUG". استخدمت

HHSM سيارته الاستثمارية الخاصة ADUG للحصول على MCL. في يناير 2013 ، أعادت ADUG هيكلة استثمارها من خلال

إنشاء شركة رئيسية جديدة وسيطة لشركة MCL ، City Football Group Limited (" CFG "). النشاط الرئيسي لـ CFG هو

تشغيل أندية كرة القدم حول العالم.

- في ديسمبر 2015 ، استحوذ اتحاد بقيادة مجموعات الأسهم الخاصة China Media Capital و CITIC Capital على حصة

10.71٪ في CFG من خلال عقد شركة CMC Football Holdings Limited ("CMC"). وبعد ذلك ، قامت CMC بزيادة

حصتها في CFG إلى 13.79٪ في يونيو 2016. وفي الوقت الحالي ، تمتلك ADUG 86.21٪ من CFG ، مع 13.79٪ المتبقية

التي تمتلكها CMC. تمتلك CFG 100٪ من MCL التي تمتلك بدورها 100٪ من مانشستر سيتي.

- هذه الحالة تشمل اثنين من شركاء الرعاية، مؤسسة الإمارات للاتصالات ش.م.ع ("اتصالات") وشركة الاتحاد للطيران ش.م.ع

("الاتحاد") ، اتصالات هي مجموعة اتصالات دولية رئيسية مقرها في أبو أبوظبي، مدرجة في سوق أبوظبي للأوراق المالية ولديها

سندات مدرجة في يورونكست دبلن. تبلغ القيمة السوقية لإتصالات 37 مليار دولار أمريكي، الإتحاد للطيران هي شركة النقل الوطنية

ومقرها في أبوظبي وهي واحدة من شركات الطيران الرائدة في العالم، جزء من مجموعة الاتحاد للطيران، المملوكة لحكومة أبوظبي..

- دخلت كل من اتصالات والاتحاد في شراكات رعاية مع مانشستر سيتي في موسم كرة القدم 2009/2010 ، وقد تطورت هذه

الشراكات وتمت إعادة التفاوض بشأنها على مر السنين، تم إبرام كل من ترتيبات الرعاية من أجل القيمة العادلة. على أي حال، لم يضع

قيمة عادله في هذه الإجراءات.

- إتفاقية الرعاية الأولى بين اتصالات و النادي مؤرخة في 28 يناير 2010 و وقعتها في 24 فبراير 2010، وكانت سارية من 24

فبراير 2010 حتى 31 ديسمبر 2012 ("اتصالات 1"). بموجب اتصالات 1 ، كان على اتصالات أن تدفع [xxx] جنيه إسترليني

سنويًا ، مقابل مجموعة من حقوق الرعاية بما في ذلك حقوق الإعلان والتسويق والعلامات التجارية والضيافه، في رسالة مؤرخة في 1

يونيو 2012 ، أبلغت إتصالات النادي بالإشارة إلى المناقشات التي دارت في الأسبوع الأخير من أبريل 2012 - "بقبولها الأولي لزيادة

رسوم الرعاية المستحقة للنادي إلى [xxx] جنيه إسترليني سنويًا" وإرفاقها "رؤوس المصطلحات الملزمة الأصلية". وفقًا لـ "رؤساء

الشروط" هذه بتاريخ 31 مايو 2012 ، كانت "ملزمة قانونًا للطرفين ما لم يتم استبدالها بـ [اتفاقية الشكل الطويل]" وأشاروا إلى رسوم

رعاية سنوية تبلغ [xxx] جنيه إسترليني لمدة خمس سنوات "بداية وتشمل الموسم المنتهي في 2012". يتم توقيع البنود من قبل

اتصالات و النادي. يشير UEFA إلى اتفاقية رعاية مؤرخة 1 مايو 2012 تم توقيعها من قبل MCFC في تاريخ غير معروف ، لكن لم

توقعها اتصالات ، والتي يشير إليها UEFA باسم "اتصالات 1A" ويشير MCFC إلى "اتفاقية اتصالات مايو 2012".

- تشير إلى رسوم رعاية سنوية قدرها [xxx] جنيه إسترليني تدفع إلى حساب النادي، لمدة خمس سنوات و بدايةً من الموسم المنتهي في

عام 2012. لم تكن جميع شروط إتصالات 1A مقبولة لدى إتصالات، لذلك تم إدخال رؤوس الشروط بدلاً من ذلك بينما تفاوض

الطرفان على مزيد من التفاصيل، تم تنفيذ الاتفاقيه المطولة المشار إليها في رؤوس البنود فقط في يناير 2015 ، مع تاريخ سريان 1

فبراير 2012 ("اتصالات 2"). تختلف اتصالات 2 عن اتصالات 1 أ في عدد من الفقرات (على سبيل المثال ، فيما يتعلق بتعريف

المنطقة المعمول بها ، والتفرد ، والإنهاء ، وحقوق الملكية الفكرية ، وحقوق الرعاية). أحد الاختلافات الجوهرية هو أن رسوم رعاية

اتصالات لم يتم دفعها لحساب مانشستر سيتي، بل لحساب "الشركة الأم" "[ADUG AD]". ويشار إلى هذه الاتفاقيات باسم "اتفاقيات

رعاية اتصالات". بموجب شروط اتفاقيات رعاية اتصالات ، يحق للنادي بموجب العقد الحصول على رسوم رعاية بقيمة جنيه

استرليني [xxx] من اتصالات فيما يتعلق بالفصول 2011/12 و 2012/2013 و 2013/2014 و 2014/2015 و 2015/2016.

- أصبحت الاتحاد راعية لأول مرة مانشستر سيتي من خلال ترتيب تم الاتفاق عليه في 20 مايو 2009. بين 2009 و 2016 ، أعادت

الاتحاد للطيران و النادي التفاوض بشأن شروط شراكتهما في أوقات مختلفة: "الاتحاد 1" ، بتاريخ يوليو 2013 ، اعتبارًا من 1 يونيو

2012 ؛ "الاتحاد 2" ، بتاريخ 21 أغسطس 2014 ؛ "الاتحاد 3" ، بتاريخ 23 نوفمبر 2016 ، اعتبارًا من 1 يونيو 2015 ؛ "الاتحاد

4" ، بتاريخ 23 نوفمبر 2016 ؛ معا "اتفاقيات رعاية الاتحاد". بموجب شروط اتفاقيات رعاية الإتحاد للطيران.

- تناقش رسائل البريد الإلكتروني المسربة ترتيبًا يتم بموجبه تمويل مساهمات رعاية الاتحاد للطيران أو شراؤها ليتم تمويلها من قبل

HHSM و / أو ADUG. تعتبر مشاركة HHSM و / أو ADUG و الاتحاد شرطًا أساسيًا لتنفيذ الترتيب، ولكن لم يتم إثبات هذه

المشاركة. ربما حاول السيد بيرس تنفيذ الترتيبات التي تمت مناقشتها في رسائل البريد الإلكتروني المسربة ، ولكن من وجهة نظر

غالبية أعضاء الفريق ، لا يوجد دليل على الملف يثبت أنه مضى بالفعل في هذه المحاولة أو نجح فيها.

إستناداً إلى الأدلة المعروضة عليه، ولا سيما أقوال الشهود التي لاحظ الفريق مرة أخرى أنها لم تكن أمام الدائرة القضائيه، والرسائل

الصادره عن المديرين التنفيذيين في الاتحاد ، والأدلة المحاسبية التي قدمتها مانشستر سيتي، فإن غالبية الفريق ليس مرتاحاً أو راضٍ

عن أن الترتيبات التي نوقشت في رسائل البريد الإلكتروني المسربة تم تنفيذها في الواقع. لا توجد أدلة كافية في الملف لإثبات أن

الترتيبات قد تم إجراؤها بالفعل بين MCFC و HHSM و / أو ADUG أو بين HHSM و / أو ADUG و Etihad أو أن

HHSM و / أو ADUG تمول جزءًا من التزامات رعاية الاتحاد مباشرة ، في حالة عدم وجود تم إثبات وجود صلة بين HHSM و /

أو ADUG و Etihad (كما هو موضح في الشكل أدناه) ، يرى غالبية الفريق أن نظرية UEFA بشأن تمويل الأسهم المقنعة لا أساس

لها من الصحة. ETIHAD ADUG 9 دفعات 1 دفعة HHSM CFG MCFC 292. استنادًا إلى الأدلة أمامها ، فإن غالبية الفريق

غير راضين بشكل مريح أيضًا عن أن اشتراكات الرعاية التي دفعتها الاتحاد للطيران إلى MCFC تم شراؤها ليتم تمويلها من قبل سمو

الشيخ منصور بن زايد.. (صفحه رقم 79)

- جوهر القضية المقدمة في قرار الإحالة هو أن مانشستر سيتي لم يعلن بصدق عن دخله، كمدفوعات يزعم أن الرعاة كانوا في واقع

الأمر مدفوعات من ADUG أو مانشستر سيتي] [...]. تستند هذه الحالة على رسائل البريد الإلكتروني المسربة التي تستمد منها

الادعاءات الملخصة أدناه. تم إجراء ترتيبات بين النادي و ADUG حول كيفية في الواقع ، كانت التزامات اتصالات والاتحاد بموجب

اتفاقيات الرعاية الخاصة بهما تُدفع بالفعل ، وبموجب الترتيبات التي وافقت عليها مجموعة ADUG لتحمل المسؤولية عن أكثر من

85٪ من الرسوم المستحقة بموجب اتفاقيات الرعاية تلك ، وتسديد تلك الالتزامات عن طريق الدفع أو شراء الدفع إلى مانشستر. تُنسب

الدفعات في حسابات النادي إلى التزامات الكفالة ، لكنها في الواقع وفرت حقوق ملكية مخفية. وفي حالة الاتحاد ، تم دفع جميع

المدفوعات مباشرة من حسابها إلى النادي، تم دفع مدفوعات اتصالات مباشرة إلىهم من حساب ADUG أو تم شراؤها بواسطة

ADUG ليتم تحويلها إلى النادي من قبل شخص آخر، لا تزال هويته ودوره غير واضحين. في إخفاء أن مدفوعات إيرادات الرعاية

التي تم دفعها أو تسببت فى بيانات مالية صحيحة إلى الإتحاد ولا تعلن بصدق عن دخلها ذي الصلة إلى UEFA. يجب أن يتم حساب

هذه المدفوعات في حسابات النادي كتدفقات نقدية من المساهمين أو الأطراف ذات الصلة. وكان تأثير هذه الترتيبات هو أن إيرادات

الرعاية لـ مانشستر سيتي كما تم الكشف عنها في حساباتها وكما أعلن إلى UEFA قد بالغت بشكل كبير في الإيرادات والإيرادات

الحقيقية لـ النادي بين عامي 2012 و 2016. [...] استنتاج بشأن تمويل مدفوعات رعاية إتصالات الإمارات.

- إعتمادًا على المعلومات التي كشفت عنها MCFC ، تحتفظ UEFA بالحق في أن تطلب CAS من النادي إنتاج [X] كـ شاهد

لإعطاء شهادة شفوية قبل CAS. "في 13 مايو 2020 ، أبلغ الأمين العام لـ CAS الأطراف بشأن COVID- 19 التدابير المطبقة في

سويسرا وقيود السفر المعمول بها ، وبشكل أكثر تحديدًا أن CAS ستكون في وضع يمكنها من إصدار الاستدعاء للحضور في الجلسة

المقرر عقدها في 8-10 يونيو 2020. وأُبلغت الأطراف أيضًا أنه نظرًا لارتفاع عدد المشاركين ومتطلبات التباعد الاجتماعي التي لا

تزال سارية ، لا يمكن عقد جلسة الاستماع في مكتب محكمة الاستئناف المركزي، ولكن تم العثور على مكان جلسة الإستماع بتكاليف

إضافية.

- في 15 مايو 2020 ، استجاب المستأنف لطلبات إثبات UEFA، مشيرا، في جملة أمور، على النحو التالي: "حسب السياق ، كل من

طلبات الإثبات تتعلق تتناول المسائل التي كانت معروضة عليها من قبل الغرفة القضائية التابعة لـ CFCB ونظرت فيها. لم تطلب

الدائرة القضائية إصدار المستندات التي تشكل الآن الطلبين الأول والثاني ، كما أنها لم تطلب إزالة التنقيحات في دفتر المدفوعات المشار

إليها في الطلب.

فيما يتعلق بالطلب، طلبت الدائرة القضائية معلومات معينة ومقدمة من MCFC. في سياق الوثائق التي تم الحصول عليها إجراميًا ،

أدركت الدائرة القضائية سبب رفض مانشستر سيتي تقديم أي اعترافات رسمية بأن هذه الوثائق صحيحة. كما هو مذكور في موجز

الإستئناف لأغراض الإجراءات أمام المحكمه، مانشستر سيتي مستعدة للتعامل مع محتويات الوثائق التي تم الحصول عليها إجراميًا كما

لو كانت أصيله، دون المساس بسمعته..

- على الرغم من تأكيد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) أن مانشستر سيتي في مناسبات لا حصر لها رفض الإجابة على

الأسئله، ورفض تقديم الوثائق، ورفض ترتيب حضور الأشخاص المطلوبين، و في نهاية المطاف، فقد أمرت شاهدها الخبير الخاص

بعدم الرد على أسئله محدده، فقط جانبان محددان أخفقت فيهما مانشستر سيتي في الامتثال لواجب تعاونها: الاحترامان الخاصان

اللذان اعتبرتهما الدائرة القضائية أن النادي فشل بشكل واضح في الامتثال لواجبها في التعاون هما:


(1) تقديم قضية في التقديمات المكتوبة المؤرخة 25 أبريل 2019 والتي يجب أن تعرفها ADUG، التي تسيطر بشكل غير مباشر على

النادي من خلال حصتها بنسبة 86 ٪ في CFG، علمت إدارة ADUG أن المدفوعات الإجماليه والتي تسببت في دفعها في عامي

2012 و 2013 لم يتم تمويلها من قبل اتصالات. إن استلام ADUG لـ [***] من اتصالات في عام 2015 لا يمكن أن يمر دون أن

يلاحظه أحد، ويجب أن يكون الغرض من دفع هذا المبلغ عن طريق ADUG بدلاً من مباشرة إلى مانشستر سيتي قد تم النظر فيه بعناية

من قبل ADUG و Etisalat في وقت هذا الاستلام.


(2) في رسالة مؤرخة في 8 أبريل 2019 ، ذكر محامو النادي أن النادي قرر عدم الإجابة عن أي أسئلة حول صحة الوثائق التي تم

الحصول عليها إجراميًا أو تقديم أي من المستندات المطلوبه، مما يشير إلى أن الطلب لم يتم تقديمه بحسن نية من قبل رئيس المحققين.

كما هو مذكور أعلاه ، يمكن دعم رفض الإقرار بشأن صحة رسائل البريد الإلكتروني المسربة ، لكن الدائرة القضائية ترى أن رفض

تقديم أي رسائل إلكترونية خطأ يدين المؤسسه.

- وافق مانشستر سيتي مسبقًا على أن يدفع 60 مليون يورو لتجاوز فى نفس تغيير الأوراق الماليه، سيتم من قبل UEFA كحد أقصى

بنهاية الموسم المعني من إيرادات منافسات 2013/14 ، 2014/15 ، 2015/2016 (أو أي مسابقة UEFA لاحقة ، إذا لم يتأهل النادي

أو إذا مبلغ الإيرادات غير كافٍ). من إجمالي المبلغ، مبلغ 20 مليون مليون يورو. تم حجبه دون قيد أو شرط ، كما هو موضح.

-في 20 أبريل 2017 ، أكدت غرفة التحقيق أن النادي قد إمتثل للهدف النهائي المنصوص عليه في اتفاقية التسوية وبالتالي يمكنه

"الخروج الآن" من نظام التسوية. والمبلغ الإجمالي الذي تم حجبه من إيرادات مانشستر سيتي نتيجة لذلك، و بالتالي كان مبلغ

20.000.000 يورو من اتفاقية التسويه

و لا يتقاضى الإتحاد الأوروبي لكرة القدم أي مبلغ آخر مقابل خرق شروط التسوية على أساس المادة 15.

- من القواعد الإجرائية الخاصة بـ CFCB، إنه لا يسعى إلى إبطال إتفاقية التسويه، وبالتالي فإن الأمر الذي قدمته النادي في هذا

الصدد، ليس من الضروري معالجته. إتفاق التسوية قائم و يبقى ملزماً للطرفين.

- في رسالة مؤرخة في 8 أبريل 2019 ، صرح محامو النادي بأن النادي قررت عدم الإجابة على أي أسئلة حول صحة الوثائق التي تم

الحصول عليها إجراميًا أو تقديم أي من المستندات المطلوبة، مما يشير إلى أن الطلب لم يتم بحسن نية من قبل كبير المحققين. كما هو

مذكور أعلاه، يمكن دعم رفض الإقرار بشأن صحة رسائل البريد الإلكتروني التي تم تسريبها ولكن الدائرة القضائية ترى أن رفض

تقديم أي رسائل إلكترونية ومعلومات أخرى تم تصميمه لعرقلة التحقيق. لهذه الأسباب ، فإن الدائرة القضائية مقتنعة بارتياح بأنهم

إنتهكوا واجباتها بموجب المادة 56. [...] قضايا أخرى أثير عدد من القضايا الأخرى في قرار الإحالة ولكن في ضوء الاستنتاجات التي

تم التوصل إليها أعلاه لم يتم من الضروري التعامل معهم. يكفي التخلص العادل من هذه الحالة للتعامل فقط مع أهم القضايا التي نوقشت

أعلاه. ترى الدائرة القضائية أنها لا تملك الاختصاص القضائي لتحديد الادعاءات بأن النادي انتهك اتفاق التسوية ، والتي أثيرت في

الفقرات [...] من قرار الإحالة. تمت إحالة القضية بموجب المادة 14 (1) من [القواعد الإجرائية لـ CFCB] ، وليس بموجب المادة 15

(5) التي تسمح لكبير المحققين بإحالة القضية التي فشل فيها النادي في الامتثال لشروط اتفاقية التسوية. ولا يفسر قرار الإحالة كيف

تشكل الانتهاكات المزعومة للبنود 3.1 و 3.2 و 7 من اتفاقية التسوية مخالفات للوائح المعمول بها. إلى الحد الذي تتقدم به القضية هو

أن النادي انتهك اتفاقية التسوية من خلال عدم تقديم معلومات التعادل الكامل والكامل ، ثم يتم الحكم على هذه الادعاءات بالرجوع إلى

اللوائح.

🚨 بعد أخذ ملاحظات الأطراف حول التكاليف ونتائج الإجراءات في الاعتبار ، لا سيما حقيقة أن استئناف مانشستر سيتي يتم تأييده

جزئيًا، وأن الرسوم الأساسية ضد النادي قد تم رفضها، و حجج النادي فيما يتعلق بانتهاك الإجراءات القانونية الواجبة أو اتفاقية بمقبولية

رسائل البريد الإلكتروني المسربه تم رفضها، يرى الفريق أنه من المعقول والمنصف أن تكاليف التحكيم، في مبلغ سيتم تحديده وإخطار

الأطراف به مكتب المحكمة CAS، يتحمل في حصص متساوية من النادي و الإتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك، وعملاً بالمادة

R64.5 CAS Code وبالنظر إلى مدى تعقيد ونتائج الإجراءات وكذلك سلوك الأطراف ومواردها المالية ، ولا سيما الظروف

المنصوص عليها في الفقرة السابقة وأن النادي سحب صلته لأولية للتخفيف من أمر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بدفع التكاليف القانونية

مانشستر سيتي والتكاليف الأخرى المتكبدة فيما يتعلق بهذه الإجراءات، وتقرر الهيئة أن يتحمل كل طرف الرسوم القانونية الخاصة به

والنفقات الأخرى التي يتم تكبدها فيما يتعلق بتحكيم الاستئناف الحالي الإجراءات.

🚨🚨 - القرار الصادر في 14 فبراير 2020 من قبل الغرفة القضائية التابعة لهيئة الرقابة المالية لنادي إتحاد الإتحاد الأوروبي لكرة

القدم تم دعمه جزئيًا.

1. يُلغى القرار الصادر في 14 فبراير 2020 من قبل الغرفة القضائية التابعة لهيئة الرقابة المالية لنادي اتحاد الاتحاد الأوروبي لكرة

القدم ويحل محله ما يلي:

2. إنتهك نادي مانشستر سيتي لكرة القدم المحدود المادة 56 من لوائح ترخيص النادي واللعب المالي. ب. يدفع نادي مانشستر سيتي

لكرة القدم المحدود غرامة قدرها 10،000،000 يورو لاتحاد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، في غضون 30 يومًا اعتبارًا من تاريخ

إصدار حكم التحكيم الحالي.

3. يدفع نادي مانشستر سيتي لكرة القدم المحدود مبلغ 100.000 يورو لاتحاد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم على حساب التكاليف

القانونية التي يتكبدها CFCB حتى صدور القرار الصادر في 14 فبراير 2020 عن الغرفة القضائية للنادي المالي الهيئة الرقابية

لاتحاد الاتحادات الأوروبية لكرة القدم، خلال 30 يومًا من تاريخ صدور قرار التحكيم الحالي، يتحمل كلا الطرفين تكاليف التحكيم ،

التي يتم تحديدها وتقديمها للأطراف من قبل مكتب محكمة CAS ، في حصص متساوية.

4. يتحمل كل طرف الرسوم القانونية الخاصة به والنفقات الأخرى المتكبدة فيما يتعلق بإجراءات التحكيم في الاستئناف الحالي.

5. يتم رفض جميع الطلبات أو الدعوات الأخرى والإضافية من أجل الإغاثة. 

مقر التحكيم: لوزان ، سويسرا التاريخ: 13 يوليو 2020

محكمة التحكيم للرياضة:

- روي بوتيكا سانتوس رئيس الفريق

- أندرو دي لوتبينير أولريش هاس المحكم

- ماكدوجال المحكم

- دنيس كولارد كاتب مخصص

***********************


***********************

Post a Comment

أحدث أقدم